Курс Таро > Классические расклады Таро


Примерное содержание лекции

Как я уже говорил, расклад — это аналог предложения в языке.

Продолжая аналогию — в языках обычно по слову можно сказать, какая это часть речи — глагол, существительное, прилагательное. Поэтому — и еще потому, что у слов есть разные формы для взаимного согласования — есть языки, в которых порядок слов не важен.

В Таро любая карта может быть чем угодно, поэтому порядок важен.

Расклад — это договоренность о значении позиций карт, условная схема предложения.

Расклады бывают традиционные, бывают авторские, и те и другие прекрасно работают, главное — чтобы человек знал расклад до того, как начал раскладывать, то есть договорился (с кем нужно) о том, какая позиция что значит перед тем, как раскладывать карты.

(К слову, мне как-то попадалась книга раскладов Таро, после каждого расклада было написано что-то в духе «расклад впервые предложен Ивановым такого-то числа такого-то года». Потом я заподозрил неладное, где-то после 20-ого расклада, предложенного Ивановым, посмотрел на обложку — Иванов и был автором книги. Это как если бы была книга «стихи», а там после каждого стихотворения написано «стих придумал Пушкин»).

Раскладываются в том порядке, в котором указано, потом карты переворачиваются рубашками вниз в том же порядке.

Простой крест

Самый простой расклад и самый базовый, однако же, один из самых употребимых и универсальных.

  1. О чем речь
  2. Это не важно («Это не надо делать»)
  3. Это важно («Это надо делать»)
  4. К чему все приведет (один из вариантов, а не 100% будущее).

Плюсы этого расклада:

К сожалению, он довольно простой, поэтому на его примере не получится понять, по каким принципам строятся расклады, для этого лучше использовать Кельтский крест.

Кельтский крест

Расклад есть договоренность о том, какая карта что значит, при этом позиции карт должны стремиться к тому, чтобы быть «интуитивно понятными».

Давайте для примера посмотрим на Кельтский крест. (Совершенно не факт, что он кельтский).

Этот расклад уже довольно глупо толковать «по одной карте», нужно, как минимум:

Случай из практики

Я однажды разложил Крест «неправильно»: сначала положил карту 1 на бок, а сверху положил карту 2 в прямой позиции.

Я еще не успел перевернуть карты рубашкой вниз, но заметил это. Так я был в очень медитативном настроении, я размышлял над этим еще минут 10, не переворачивая карты. Получается, что я поменял силы местами — и совершенно не понятно, что чему мешает и за какую сторону я.

Когда я их все-таки перевернул, всё стало еще интересней.

По тем же причинам карты, которые выпадают случайно при раскладывании надо учитывать так, как будто они выпали «специально», или если вместо одной карты вытаскивается две — это тоже неспроста!